一般钢贸企业的抵质押物主要是一些钢材

我们首先来关注部分商业银行和钢材贸易商的纠纷。从2000年起，银行允许钢贸商通过互相担保或者几家企业共同担保的形式获得贷款。在2008年刺激政策之后，因为看好基建和房地产项目，大批钢贸商从银行获得贷款。然而好景不长，随着市场回归常态，钢贸贷款引发的问题浮出水面。 　　今年3月到4月期间，上海地区爆出209起银行起诉钢贸商的案件。23家银行牵涉其中。作为最早涉及钢贸业务的民生银行，因为涉足的官司最多成为媒体焦点。其报告显示，一季度末钢贸授信为300亿元，不良贷款余额11亿元，主要问题出在抵押品上。

　　在质押抵押方面，一般钢贸企业的抵质押物主要是一些钢材。那你要去做一个抵质押的话，它不像房地产，不能够到房产机构去做抵押登记，这个是没办法操作的。只能够依赖第三方监管公司去监管它的库存，避免它用钢厂去重复质押，甚至是我先做了质押，然后我又在不经过银行允许的情况下，把它运走。这种情况是导致钢贸企业一些抵质押情况无效出现。

　　针对动产质押的问题，今年4月民生银行行长助理石杰提到在，“我们行上海分行的钢贸监控中心有26人，每天进行巡库和查库，监管比较到位。”

　　钢贸贷款违约密集爆发，并非凭空发生。2005年，民生银行率先按基准利率上20%放贷给钢贸商。这一创新让同行看到了甜头，纷纷加入进来。不过，银行往往很难对钢材库存进行实时监控，结果就冒出了很多重复抵押和虚假仓单。而一些钢贸商拿了贷款去炒股炒房子，结果资金链断裂直接导致偿贷风险在整个钢贸商圈爆发。